和訳の問題でもどうぞ（解答編）

昨日の問題の解答を書きたいと思います。
まずは問題文を再掲します。

If all mankind minus one were of one opinion,
and only one person were of the contrary opinion,
mankind would be no more justified in silencing that one person,
than he,if he had the power, would be justified
in silencing mankind.

この文章でのポイントは二つです。
まずはwouldがあることから仮定法であるということです。
勿論if節の中に過去形があることから
仮定法過去になります。
仮定法に関しては条件節の書き方はifだけではなく
沢山の方法がありますので
if＋過去形だから仮定法になるわけではありません。
むしろwouldやcouldを見たら仮定法を疑ってみるというのが
正しい姿勢だと思います。

もう一つのポイントは
no比較級AthanBという形です。
noの後に比較級がくるとthanは＝の意味になります。
そして注意が必要ななのはthan以下のBには
比較級に対する否定の意味が付加されます。
つまり
no比較級AthanBは
Bではないのと同様にAではない（ここは比較級によります）
という意味になるわけです。
ですからno less A than Bという表現では
lessはそもそも否定なので
否定の否定で肯定文になり
Bであるのと同様にAであるという意味になります。
また通常Bの位置には一般常識やよく言われていること
が入ります。

随分長くなりましたが
これで準備は万端です。
順に訳していきます。
まず最初のif節ですが
If all mankind minus one were of one opinion,
and only one person were of the contrary opinion,
これはそのまま訳します。
最初の主語がall mankind minus oneであることに
注意してください。
これは全ての人類から一人を除いて（－1はそのまま
ひく1という意味です）という意味なので
訳は
「一人を除いてすべての人が一つの意見で
そのたった一人の人が反対の意見だとしても」
となります。
ここを仮定法を意識しないで
「反対の意見だったとしても」
という過去で訳してしまう誤答が良く見られるので注意
をしてください。

次にthan以下を処理します。
no moreとありますので
than以下は否定の意味を付加して訳さなければ
いけないのでした。
さらにカンマカンマで挿入があるところはheの
説明です。
この場合のheは日本語では訳出しなくて構いません。
しかし、heは最初の文のoneを受けていることを
明示する必要はあります。
しっかり読めていることを採点者にアピールするんです。
than he,if he had the power, would be justified
in silencing mankind.
「一人の権力を持つ者が残りの人類（大衆）を黙らせることが
正当化されないのと同様に」
そして最後の文です。
mankind would be no more justified in silencing that one person,
「人類が一人の人を黙らせることを正当化することはできない」

まとめて日本語を整えておくと
If all mankind minus one were of one opinion,
and only one person were of the contrary opinion,
mankind would be no more justified in silencing that one person,
than he,if he had the power, would be justified
in silencing mankind.
「もし一人を除いたすべての人類が同じ一つの意見を持ち
たった一人の人間だけがそれと反対の意見を持っている場合
その一人の人間に権力があっても人類を黙らせることが正当化
できないように
人類がその一人の人間を黙らせることも正当化できないのだ」
となります。

それではまた
See you